Стандарт EPC

EPC (Event-Driven Process Chain, событийная цепочка процессов) - нотация отображения хода выполнения процесса, ключевыми элементами которой являются События и Функции. Нотация EPC была разработана в 90х годах XX века. EPC придумал немецкий профессор Вильгельм-Август Шеер в рамках методологии ARIS.

Диаграмма бизнес-процесса в EPC должна начинаться и заканчиваться Событием. За Функцией всегда должно следовать Событие, т. е., выполнение Функции создает некоторое событие (состояние). Документы, организационные звенья, информационные и материальные потоки, элементы информационной системы (программное обеспечение, базы данных) имеют свое графическое обозначение. Для ветвления процесса используются операторы И, ИЛИ, исключающее ИЛИ.

EPC используется на низших уровнях описания бизнес-модели, когда стоит задача описать подробный ход выполнения бизнес-процесса. Функции EPC могут быть декомпозированы (разбиты на детальные бизнес-процессы только в нотации EPC).

К недостаткам EPC можно отнести то, что эта нотация обладает очень широким набором графических элементов, что может быть сложным для понимания, по сравнению с другими нотациями. Для разработки процессов в этой нотации и их чтения требуется предварительная подготовка сотрудников.

К преимуществам EPC относится возможность очень детально и точно описать выполнение бизнес-процесса, показать на диаграмме в графическом виде всех исполнителей, все используемые объекты. Также плюсом EPC-диаграмм является тот факт, что, как и на диаграммах IDEF0, на них можно указать входные и выходные данные каждой функции, проследить логику передвижения входных и выходных данных от блока к блоку. К тому же, в отличие от всё той же IDEF0, появилась возможность распараллеливать процесс, направляя его только по одной из альтернативных веток (в IDEF0 если и добавляем параллельность в выполнении, то все параллельные функции будут при этом выполняться одновременно). Достоинством также мне показалась возможность указать исполнителя по каждому этапу (читай: функции). Но, в IDEF0 исполнитель указан на каждом уровне декомпозиции единожды, и от его имени тянутся стрелки ко всем исполняемым им блокам. В EPC, чтобы подсчитать, какое количество действий выполняет исполнитель, нужно пробежаться по всем блокам действия и проверять, указан ли по нему нужный нам исполнитель.

Эта нотация оказалась очень привлекательной с позиций осуществления контроля выполнения процесса - каждая функция непременно переводит в систему в новое состояние, из чего следует, что после выполнения каждой функции систему можно проверить, действительно ли переход в нужное состояние был осуществлён.

В целом нотация EPC является признанной во всем мире как одна из лучших нотаций для построения бизнес-процессов и моделирования работы предприятия.

Выбор метода моделирования

Для моделирования необходимого бизнес-процесса была выбрана методология BPMN. Этот выбор обусловлен тем, что нотация BPMN позволяет наиболее точно отобразить логические процессы, происходящие при выполнении задач, требующих с высокой точностью описать последовательность действий, продемонстрировать взаимодействие сотрудников и клиента, а также позволяет показать временной разрыв между выполнением некоторых задач.

1. Диаграмма функции EPC должна начинаться как минимум одним стартовым событием (стартовое событие может следовать за интерфейсом процесса) и завершаться как минимум одним конечным событием (конечное событие может предшествовать интерфейсу процесса).

2. События и функции по ходу выполнения процесса должны чередоваться. Решения о дальнейшем ходе выполнения процесса принимаются функциями.

3. Рекомендуемое количество функций на диаграмме - не более 20. Если количество функций диаграммы значительно превышает 20, то существует вероятность, что неправильно выделены процессы на верхнем уровне и необходимо произвести корректировку модели.

4. События и функции должны содержать строго по одной входящей и одной исходящей связи, отражающей ход выполнения процесса.

5. События и операторы, окружавшие функцию на вышележащей диаграмме (Рис.16 ), должны быть начальными/результирующими событиями и операторами на диаграмме декомпозиции функции (Рис.17 ).

6. На диаграмме не должны присутствовать объекты без единой связи.

7. Каждый оператор слияния должен обладать хотя бы двумя входящими связями и только одной исходящей, оператор ветвления - только одной входящей связью и хотя бы двумя исходящими. Операторы не могут обладать одновременно несколькими входящими и исходящими связями.

8. Если оператор обладает входящей связью от элемента "событие", то он должен обладать исходящей связью к элементу "функция" и наоборот.

9. За одиночным событием не должны следовать операторы "OR (ИЛИ)" или "XOR (Исключающее ИЛИ)".

10. Операторы могут объединять или разветвлять только функции или только события. Одновременное объединение/ветвление функции и события невозможно.

11. Оператор, разветвляющий ветки, и оператор, объединяющий эти ветки, должны совпадать. Допускается также ситуация, когда оператор ветвления "И", оператор объединения - "ИЛИ".

Примеры допустимых ситуаций (Рис.18 , Рис.19 , Рис.20 , Рис.21 ):

Рисунок 18	Рисунок 19	Рисунок 20	Рисунок 21

Пример недопустимой ситуации (Рис.22 ).

«Воздушные змеи, жмурки и салки
Прятки, мячи, чехарда, и скакалки,
И просто, и просто, и просто скакалки,
Ну просто, просто, просто скакалки!!!»

А.Вратарёв

При подготовке этой статьи я обнаружила невероятный факт: о нотации EPC, такой простой и такой популярной (встречаются мнения, что она даже более популярна, чем BPMN), на Википедии есть статьи лишь на 4 языках: английском, немецком, чешском и узбекском. Причём статьи эти довольно короткие. Возможно, к концу статьи мы с тобой, дорогой читатель, поймём, почему.

А начну я с того, что нотация EPCбыла разработана в начале 1990-х гг. в ходе разработки методологии ARIS, как, скажем, процессная её составляющая. Отцом-основателем EPC считается профессор Вильгельм-Август Шеер, чьё имя одним только своим звучанием внушает обывателю благоговейный трепет (произнесите вслух и проникнитесь). Что уж говорить о названии факультета, на котором работал этот уважаемый дядечка: Institut für Wirtschaftsinformatik университета Universität des Saarlandes.

Целью создания нотации EPC была возможность описания процессов так, чтобы выполняемые внутри них функции имели глобальную в рамках диаграммы семантику, что означает, что выполнение функции на диаграммах EPC необязательно является чётко прописанным, а может быть зависимым от состояния других узлов диаграммы, порой очень далеко отстоящих друг от друга.

Название нотации расшифровывается как Event-driven Process Chain, что недвусмысленно указывает на то, что центральным элементом диаграмм нотации EPC являются события. События порождают выполнение неких действий некими участниками. Завершение выполнения действий, в свою очередь, генерирует другое событие и так далее, пока система не придёт в состояние, появление которого в рамках процесса считается конечным событием.

Для наглядной демонстрации возможностей нотации воспользуюсь житейским примером, навеянным недавно завершившимся отпуском в тёплых краях. Сотрудник рецепции уважаемого отеля Иво Петков получает запрос от одного из постояльцев на срочную замену умывальных принадлежностей в номере. Вполне понятно, что его задача - выполнить запрос клиента, а в терминах EPC - привести систему из состояния «Получен запрос от клиента на смену умывальных принадлежностей» в состояние «Запрос клиента удовлетворён».

Выставляем на черновике схемы два указанных состояния и сразу замечаем, насколько проста будет в чтении наша диаграмма, ведь каждый из её элементов имеет не только свою форму, но и свой цвет. Так, события - это красные шестиугольники, функции - это зелёные прямоугольники с закруглёнными краями, исполнители же изображаются как жёлтые овалы.

Итак, возвращаемся к примеру. Сразу после получения запроса от клиента Иво должен отправить запрос на выполнение требования клиента горничной, чем привести систему в состояние «Запрос на выполнение отправлен». Горничная, пользуясь имеющимися на складе запасами, выполняет запрос Иво. И здесь впервые появляется распараллеливание нашего процесса: если горничная понимает, что необходимых умывальных принадлежностей (скажем, геля для душа) сейчас на складе нет, то она, сама, быть может, того не желая, переводит систему в состояние «Выполнение запроса невозможно», из чего само собой следует, что Иво придётся иметь не самый приятный разговор с клиентом, и то, в какое состояние дальше придёт система, зависит только от нрава клиента и его склонности к дракам. Если же на складе имеются все необходимые постояльцу принадлежности, то горничная успешно выполняет переданный ей запрос, сообщает о выполнении Иво, который в свою очередь сообщает об этом клиенту. И все живут долго и счастливо и умирают в один день.

Этот простой процесс у меня нашёл отражение в такой радостно подмигивающей красным, зелёным и жёлтым диаграмме, как на рисунке 1.

Рис. 1. EPC-диаграмма процесса обработки запроса клиента в отеле

А теперь по традиции достоинства и недостатки нотации.

Когда я впервые столкнулась с EPC-диаграммами, я, как уже упоминала ранее, была очень рада тому, насколько легко они читаются: каждый блок выделен формой и цветом, очень просто увидеть исполнителей, требующиеся материалы, выделить список возможных состояний системы, список выполняемых в ходе процесса функций. Это несомненно огромный плюс: у заказчика не возникнет сложностей при чтении схемы бизнес-процесса при внедрении СЭД, если она будет представлена именно в нотации EPC. Однако, возможно, заказчика собьёт с толку такое гигантское количество состояний, ведь по сути из-за них схема сильно разрастается. Даже в нашем примере: какие-то 4 функции породили целых 5 состояний (не считая начального). Порой и задумаешься: зачем их все указывать. Скажем, зачем нужно после согласования договора генеральным директором указывать отдельным блоком «Договор согласован», а после подписания - «Договор подписан», если дальше процесс всё равно остаётся линейным. Откровенно говоря, незачем, разве только что вы Капитан Очевидность.

Да и порой непонятно, как выделить то состояние, в которое переведёт функция систему. Даже при подготовке этого несложного примера я испытала определённые, связанные как раз с этим моментом сложности.

Плюсом EPC-диаграмм является тот факт, что, как и на диаграммах IDEF0, на них можно указать входные и выходные данные каждой функции, проследить логику передвижения входных и выходных данных от блока к блоку. К тому же, в отличие от всё той же IDEF0, появилась возможность распараллеливать процесс, направляя его только по одной из альтернативных веток (в IDEF0 если и добавляем параллельность в выполнении, то все параллельные функции будут при этом выполняться одновременно). Достоинством также мне показалась возможность указать исполнителя по каждому этапу (читай: функции).

Но! В IDEF0 исполнитель указан на каждом уровне декомпозиции единожды, и от его имени тянутся стрелки ко всем исполняемым им блокам. В EPC, чтобы подсчитать, какое количество действий выполняет исполнитель, нужно пробежаться по всем блокам действия и проверять, указан ли по нему нужный нам исполнитель.

Очень удобной показалась мне эта нотация с позиций осуществления контроля выполнения процесса: каждая функция непременно переводит в систему в новое состояние, из чего следует, что после выполнения каждой функции систему можно проверить, действительно ли переход в нужное состояние был осуществлён. Но тут же возник вопрос: а так ли это действительно нужно? У меня, например, такое желание появляется нечасто =)

Итак, в целом нотация EPC кажется мне для описания бизнес-процессов неудобной: слишком много внимания событиям, слишком мало внимания действиям и в особенности их группировке по признаку исполнителя или используемых материалов. Да, она простая, да, она красивая, и да, к сожалению, это всё, что я могу о ней сказать, как, наверное, и многие другие люди. =)

А статьи о нотациях UML и BPMN всё ближе и ближе.

(4,14 - оценили 21 чел.)

Модель процесса представляет собой взаимоувязанную интегрированную совокупность функциональной, поведенческой, информационной и организационной перспектив, однако многие модели, используемые сегодня в практике реинжиниринга, этому не удовлетворяют.

12.10.2011 Игорь Федоров

Модель процесса представляет собой взаимоувязанную интегрированную совокупность функциональной, поведенческой, информационной и организационной перспектив, однако многие модели, используемые сегодня в практике реинжиниринга, не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к процессным моделям, и не могут называться процессными, поскольку дают неполное представление об объекте моделирования и не содержат всей информации, необходимой для создания исполняемой модели.

Cпоры о выборе нотации для моделирования бизнес-процессов по-прежнему не утихают. Анализу подвергаются возможности нотаций EPC (Event-driven Process Chains) и BPMN (Business Process Modeling Notation), синтаксис, набор примитивов языка описания и т. д. Однако сравнивать нотации и языки описания бизнес-процесса путем анализа их функциональности некорректно - является ли модель функциональной или процессной, определяет не только нотация, но и методология. Часто методология моделирования подменяется нотацией, что приводит к серьезным ошибкам в проектировании бизнес-процессов и появлению некачественных моделей.

Модели и перспективы

Модель - это материальное или мысленное представление объекта или явления, повторяющее одни свойства, существенные для целей конкретного моделирования, и опускающее другие, несущественные свойства, в которых модель может отличаться от прототипа. Сложный объект, например бизнес-процесс, описывается совокупностью моделей, каждая из которых отображает ограниченный набор свойств, а все вместе они описывают объект моделирования полностью. Каждая из частных моделей связана с главным вопросом, на который должна давать ответ соответствующая модель. Выделяются четыре перспективы модели бизнес-процесса (см. рисунок).

Функциональная: «Что делают участники?». Описывает состав выполняемых работ.

Поведенческая: «Как работают участники?». Описывает очередность, расписание выполнения, бизнес-правила.

Информационная: «Что обрабатывают участники?». Описывает бизнес-сущности предметной области процесса.

Организационная: «Кто выполняет работу?». Описывает состав и структуру исполнителей.

Модель, описывающая какую-то перспективу, отвечает на несколько вопросов, но среди них всегда есть главный, на который модель должна дать исчерпывающий ответ, а на дополнительные может полностью не отвечать. В последнем случае надо быть особенно внимательным, перспектива модели определяется именно главным вопросом, а не вспомогательным.

Функциональная перспектива

Функциональная модель описывает систему в статическом состоянии, помогает ответить на вопрос «что надо делать для достижения поставленной цели?». Ответом является перечень всех действий, которые необходимо выполнить, чтобы добиться запланированного результата. В управлении проектами широко применяется структурная декомпозиция работ (Work Breakdown Structure) - перечисленные в ней действия не связаны временной последовательностью. Аналогично, при моделировании процессов очень полезно создать структурную декомпозицию, которая поможет понять логику процесса и не забыть выполнить какую-либо важную функцию. Если две разные организации выполняют один и тот же процесс, то функциональная декомпозиция работ у них будет одинаковой, хотя очередность исполнения работ может меняться с учетом отличий их организационной структуры. Таким образом, функциональная модель слабо зависит от организационной структуры и может рассматриваться как справочная.

Часто функциональную модель ошибочно называют картой процессов; например, модели SCOR (The Supply-Chain Operations Reference-model) и ETOM (Enhanced Telecom Operations Map) содержат иерархии функций и цепочки создания ценности, но отнюдь не процессы . Даже руководящие документы TeleManagement Forum призывают различать процесс как последовательность выполняемых действий и процесс как направление деятельности компании.

Аспекты поведенческой перспективы

Поведенческая перспектива, описывающая динамику системы, отвечает на вопрос «как работают участники?». Для ее моделирования используется диаграмма потоков управления. Основной вопрос «как?» можно разделить на три: «В какой очередности выполняются операции, образующие процесс? В какое время выполняется операция? Почему операции исполняются в заданной очередности?».

Ответ на первый вопрос дает бизнес-логика, которая представляет процедурное описание очередности исполнения работ, для ее графического отображения используется диаграмма потоков работ. Ответ на второй дает расписание исполнения процесса, определяющее, когда производится та или иная работа, время, затрачиваемое не ее исполнение, действия, предпринимаемые в случае нарушения графика исполнения. Ответ на третий вопрос дают бизнес-правила, являющиеся декларативным описанием ограничений, накладываемых на процесс.

Бизнес-логика процесса

Очередность операций, образующих процесс, принято называть бизнес-логикой, и для ее описания применяются диаграммы потоков работ (UML, EPC, ABC Flowchart - описания на базе блок-схем). Бизнес-логика содержит явные, предписывающие сведения о маршруте исполнения процесса, но лишь косвенно учитывает критерии принятия соответствующих решений.

Схема процесса включает элемент «ветвление», позволяющий направить исполнение процесса по одному из предопределенных маршрутов в соответствии с заранее заданными условиями. Ветвление есть элемент бизнес-логики, а условие, по которому осуществляется ветвление, есть бизнес-правило. Часто бизнес-аналитики не разделяют логику и правила и размещают на диаграмме элемент «ветвление», но опускают связанное с ним правило ветвления.

Диаграммы, описывающие бизнес-логику, визуально кажутся простыми и понятными, поскольку не включают бизнес-правила, график исполнения, корректирующие действия, выполняемые, когда показатели процесса выходят за рамки допустимых диапазонов, поэтому многие аналитики используют их для согласования с представителями бизнеса. Однако простота обманчива - разработчикам ИТ-систем приходится повторно собирать пропущенные сведения, причем их представление о процессе может сильно отличаться от взглядов аналитика. В результате модель не в полной мере описывает процесс, детали явно не фиксируются, а существуют лишь в головах программистов. Как следствие, модель процесса на бумаге не соответствует логике работы ИТ-системы - именно эти неточности исходного описания бизнес-процесса приводят к многочисленным доработкам, которые возникают на этапе внедрения информационных систем.

Бизнес-правила

Под бизнес-правилом принято понимать утверждение, определяющее или ограничивающее некоторые аспекты бизнеса. В отличие от процедурного описания, правила постулируют ограничения на исполнение процесса, но не определяют, как именно предполагается достичь результата. Специалист в области бизнес-правил Рональд Росс дает следующую классификацию бизнес-правил :

• правила поведения определяют необходимость выполнить соответствующее действие и осуществить управляющее воздействие;
• правила определения устанавливают критерий применимости какого-либо бизнес-понятия, называемого фактом;
• правила вычисления помогают узнать значения искомых величин, называемых фактами; например, торговая скидка может определяться общим объемом закупок за определенный период, и т.д.;
• правила классификации помогают проверить истинность фактов; например, клиент считается VIP, если на его счете имеется определенная сумма и он не имел задолженности по платежам.

Ветвление процесса осуществляется на основе правила поведения, переключающего маршруты в соответствии со значением аргумента, принимающего значения «истинно» или «ложно», но что есть «истинно», а что есть «ложно», определяется правилом классификации, которое, в свою очередь, должно получить на вход некоторое значение, полученное с использованием правила вычисления. Например, представим такую последовательность действий: вычислить величину скидки как функцию от размера текущего заказа (правило вычисления); классифицировать размер скидки: большая, средняя, низкая (правило классификации); отправить сделку на одобрение руководителю с соответствующим уровнем полномочий (правило поведения). Однако получила распространение порочная практика размещения на схеме элемента «ветвление» с включением прямо в него и правила поведения, и правила определения, что делает схему негибкой, а описание неполным. Итак, следует явно выделять все правила в отдельные конструкции на диаграмме потоков работ, что поможет аналитику четко локализовать соответствующую логику.

Расписание исполнения

В области материального производства широко применяется график выполнения работ, используемый для расчета времени, затрачиваемого на производство изделия. Для бизнес-процессов расписание работ имеет более сложный вид, поскольку каждая операция может исполняться вовремя, а весь процесс - с опозданием, из-за возвратов назад на повторную обработку.

Онтология времени, используемая для описания бизнес-процессов, содержит два базовых понятия: события и интервалы . Под событием понимается точка на шкале времени, не имеющая длительности. События используются для координации исполнения разных процессов или ветвей одного процесса. Под интервалом понимается отрезок на шкале времени, заключенный между начальным и конечным событиями. Интервалы позволяют определить лимит времени, отводимый на исполнение отдельной операции или группы операций.

Сравнивая нотации моделирования бизнес-процессов, следует проанализировать, оперируют ли они базовыми понятиями «событие» и «интервал времени». Это помогает понять, позволяет ли нотация моделировать временные характеристики процесса, координировать исполнение процессов и их ветвей. Наши наблюдения показывают, что многие нотации моделирования бизнес-процессов не используют эти базовые понятия.

Степень детализации бизнес-логики

Чтобы ответить на вопрос «как?», диаграмма управления должна содержать максимально подробное описание действий, образующих процесс. Многие аналитики ограничиваются перечислением функций, без указания деталей их исполнения, предполагая, что исполнитель знает, как следует выполнить работу. Однако на практике сотрудники склонны выполнять работу с учетом своего индивидуального опыта, что приводит к высокой вариативности исполнения процесса. Нотации моделирования не определяют степени детализации описания, отдавая этот вопрос на откуп аналитику. Определим критерии детализации.

Руководящий документ Госстандарта России, «Методология функционального моделирования IDEF0» вводит понятия «действие» и «операция». Действие определяется как «преобразование какого-либо свойства материального или информационного объекта в другое свойство», а операция - как «совокупность последовательно или/и параллельно выполняемых действий».

Уточним эти определения для случая моделирования процессов. Действием будем называть работу, выполняемую участником над объектом процесса, изменяющую этот объект, но не приводящую к смене его состояния; например, участник ввел новые данные, но это не означает окончания обработки заявки. Операцией будем называть совокупность действий, приводящую к изменению состояния объекта; например, после выполнения всех проверок заявка может быть одобрена.

Диаграмма потоков работ обычно ограничивается уровнем операций. Считается, что излишняя детализация затрудняет понимание логики процесса. Диаграмма управления должна давать исчерпывающий ответ на вопрос о том, как исполняется процесс, иметь детализацию уровня действий. Как следствие, такие диаграммы оказываются излишне подробными, рискуют оказаться перегруженными деталями. Впрочем, это скорее вопрос стиля моделирования - многоуровневые структурированные модели могут сочетать в себе простоту бизнес-логики на верхнем уровне диаграммы и детальную подробность описания отдельных действий на нижнем.

Степень полноты бизнес-логики процесса

Большинство диаграмм потоков работ описывают ограниченный набор сценариев исполнения, определяя только наиболее очевидные маршруты. Они не включают редко исполняемые сценарии, оставляют вне внимания особые и исключительные ситуации. Такое неполное описание исполнения имеет право на существование, когда планируется разработать функциональную информационную систему, где человек определяет порядок исполнения операций. Однако при построении процессно-ориентированной системы порядок операций определяется самой системой, следовательно, модель должна покрывать все возможные сценарии исполнения, включая возвраты управления на предыдущий шаг или обгоняющие переходы, обходящие определенные шаги обработки, учитывать возможность эскалации проблемы, обработку исключительных ситуаций, иначе работа системы окажется невозможной.

Сравнительный анализ нотаций EPC и BPMN

Мы показали, что следует различать диаграммы потоков работ, потоков управления и модель процесса. Диаграмма потоков работ определяет бизнес-логику, очередность исполнения операций, имеет детализацию уровня операций, не включает расписание исполнения процесса и может не полностью определять бизнес-правила процесса. Диаграмма потоков управления уточняет диаграмму потоков работ в части расписания исполнения и бизнес-правил, имеет детализацию уровня действий, должна описывать все варианты исполнения, иначе говоря, она описывает технологию, гарантирующую достижение запланированного результата в случае точного выполнения заранее определенного набора действий. В отсутствие хотя бы одного компонента описание окажется неполным, технология не будет соблюдена. Модель процесса есть совокупность взаимоувязанных перспектив, каждая из которых описывает отдельные аспекты поведения процесса, а все вместе они образуют интегрированное, комплексное и полное представление о процессе и его исполнении. В том числе диаграмма потоков управления описывает поведенческую перспективу модели бизнес-процесса.

Нотация EPC является средством описания бизнес-логики процесса. Как показывает сравнение , нотация позволяет реализовывать основные паттерны бизнес-логики, не уступая остальным нотациям описания процессов. Диаграммы EPC часто не включают бизнес-правила, однако этот недостаток следует отнести не к нотации, как таковой, а к методологии применения. Что касается расписания исполнения, то тут надо отметить отсутствие средств моделирования временных характеристик исполнения. В нотации EPC присутствует конструкция «событие», однако она применяется для описания состояния объекта управления, а не для синхронизации исполнения. Методология EPC не акцентирует внимание на степени детальности и полноты получаемых диаграмм, оставляя этот вопрос на откуп аналитику. В отсутствие жесткой регламентации аналитики стремятся обеспечить простоту и читабельность диаграмм, поэтому ограничиваются описанием уровня операций и не стремятся выявить все маршруты исполнения. Нотация EPC часто используется для автоматизации с применением функционально-ориентированных систем, где человек играет ведущую, направляющую роль, так что отсутствие какого-либо сценария исполнения не является опасным. Все это позволяет классифицировать модели EPC как диаграмму потоков работ.

Нотации, включенные в ARIS, обладают чрезвычайно широкими возможностями по моделированию процессов, но не подкреплены открытыми и доступными для пользователей методологиями. Документ «Методология ARIS» описывает не методологию, а правила применения нотации, что допускает широкие возможности «интерпретации» способов моделирования.

Проблема EPC связана с попыткой приспособить этот инструмент для решения слишком широкого круга задач, без объяснения правил применения для конкретного случая. Как результат, аналитики применяют многие конструкции и механизмы интуитивно и неосознанно. Иногда их замысел удается понять из контекста задачи, но вряд ли современный компьютер сможет сам проанализировать контекст в ходе преобразования диаграммы в исполняемый формат.

Нотация BPMN описывает логику процесса. Немного лучшая поддержка паттернов бизнес-логики, по сравнению с EPC , не является решающим преимуществом. Нотация оперирует понятиями «событие» и «интервал времени», содержит средства синхронизации веток процесса между собой и процессов друг с другом. Сама нотация не содержит рекомендаций разделять логику и правила, но руководства по правильному стилю моделирования включают такую рекомендацию . Нотация BPMN применяется для создания процессно-ориентированных систем, где человек играет подчиненную, а система - ведущую роль, поэтому пропуск одного, даже самого редкого сценария не позволит выполнить работу и, следовательно, недопустим, соответственно модели BPMN покрывают все сценарии исполнения. Модели BPMN являются исполняемыми моделями, поэтому описывают все детали, вплоть до элементарных действий. Все вышесказанное позволяет классифицировать диаграмму BPMN как модель потоков управления.

Проблемы нотации BPMN связаны с тем, что схемы, как правило, оказываются перегруженными деталями и подробностями, потому трудночитаемыми. Выход видится в разработке методики построения иерархических многоуровневых моделей, где верхний уровень описывает контекст исполнения всего процесса, средний - логику исполнения, а нижний уровень - детали реализации отдельных операций.

Интерес к BPM и BPMS (Business Process Management Suite) достиг той степени зрелости, когда уже не приходится говорить о моде. Кроме этого, закончилась война стандартов и нотация BPMN получила признание всех крупных игроков, став стандартом де-факто. Это событие по значимости можно сравнить с появлением SQL, ставшего основой современных информационных систем.

BPMS окончательно сформировался как класс программного обеспечения для поддержки графического моделирования бизнес-процессов, исполнения модели бизнеспроцессов, мониторинга и анализа (Business Activity Monitoring, BAM). Однако разные продукты реализуют эту функциональность по-разному, и при выборе конкретной BPMS в первую очередь следует обращать внимание на следующее.

• Поддержка BPMN. Какая версия BPMN поддерживается (1.x или 2.0)? Насколько полна реализация: поддерживаются ли сообщения, сигналы, транзакционные подпроцессы?

• Тип процессного движка BPMN. Непосредственное исполнение предпочтительнее трансляции в какое-либо другое представление – только в этом случае удается на практике реализовать непрерывное усовершенствование бизнес-процессов.
• Связь между процессами и данными. Предпочтительнее хранение атрибутов про
цесса в максимально открытом виде – в таблицах и столбцах реляционной СУБД, что обеспечивает ссылочную целостность, высокие оперативные характеристики и свободу доступа к данным извне, в противоположность, например, хранению атрибутов в виде XML-строки.
• Пользовательский интерфейс. Интерфейс должен быть функциональным, эргономичными
и разрабатываться быстро, повозможности без программирования. Система должна позволять силами бизнес-аналитика создавать работающий пользовательский интерфейс, который при желании можно доработать уже с привлечением программиста.
• Системная платформа. В зависимости от технической политики компании выбор
может быть ограничен платформой Java или. Net – BPMS, поддерживающие обе платформы, являются редкостью.
• Схема лицензирования. Условно-бесплатные системы позволяют сэкономить на ли
цензии, но требуют больших ресурсов на разработку; некоторые коммерческие системы требуют значительных затрат даже в минимальной конфигурации.
• Наличие представительства или партнера в России.

Не следует забывать, что BPMS – это только одна из составляющих BPM, и для успеха проекта создания системы управления бизнес-процессами необходимы также компетенции в методологии и в управлении agile-проектами.

Анатолий Белайчук ([email protected]) – президент компании «Бизнес-Консоль» (Москва).

Проблемы трансляции диаграммы EPC в исполняемый формат

Результаты моделирования в нотации EPC не всегда приводят к созданию модели, которая без существенных переделок может быть конвертирована в исполняемый формат BPM.

Перечислим типовые ошибки моделирования.

У начинающих аналитиков модель EPC описывает наиболее вероятный вариант исполнения, опуская редко используемые альтернативные маршруты: на их схемах редко встретишь описания действий в нестандартных и исключительных ситуациях.

Очень часто модели не в полной мере фиксируют все критерии принятия решения. Как следствие, модель приходится повторно дорабатывать с целью уточнения бизнес-правил.

Аналитики не обращают внимание на изменение объекта управления процесса. Представим себе описание технологического процесса, включающего изготовление комплектующих. Если комплектующие производятся под заказ, то можно включить описание их изготовления в основной процесс, но если комплектующие производятся асинхронно к основной детали, то их производство должно быть отдельным процессом со своим объектом управления. Аналитик должен тщательно следить за объектом управления процессом, так как его смена является признаком возможного разделения сквозного процесса на цепочку взаимодействующих процессов.

Недостаточная степень детализации процесса приводит к необходимости повторного уточнения и описания упущенных деталей на этапе подготовки требований к разрабатываемой ИТ-системе.

Диаграммы EPC не описывают расписания исполнения, опускают вопросы синхронизации ветвей одного процесса между собой и с другими, внешним процессами.

Таким образом, можно сказать, что проблемы EPC лежат в области методологии ее применения, и при наличии соглашения о моделировании, которое бы определяло все детали разрабатываемой модели, большинства проблем, за исключением временных параметров исполнения, удалось бы избежать.

Не нотация, а методология определяет, является ли модель функциональной или процессной. Модель процесса есть многослойное описание, включающее взаимоувязанные описания функциональной, поведенческой, информационной и организационной перспектив. Для описания поведенческой перспективы следует использовать диаграмму потока управления, которая дает исчерпывающий ответ на вопрос «как исполняется процесс?», и в том числе определяет последовательность операций, бизнес-правила, расписание исполнения, имеет детализацию уровня действий и описывает все возможные сценарии исполнения. Диаграмма потоков работ, которую необоснованно называют моделью процесса, не описывает всех деталей поведения процесса и не является процессной диаграммой.

Многие модели, которые используются в практике реинжиниринга, не удовлетворяют всем перечисленным требованиям и потому не могут называться процессными. Возникает вопрос: может быть, именно в этом кроется неудача этих проектов реинжиниринга бизнес-процессов?

Литература

1. B. Curtis, M. Kellner, J. Over. Process Modeling, 1992.
2. eTOM, Representative process flows. ITU. s.l.: Telecommunication Standardization Sector Of ITU, 2004.
3. R. Ross. Principles of the Business Rule Approach. Addison-Wesley Professional (2003).
4. C. Pedrinaci, Domingue, A. Alves de Medeiros. A Core Ontology for Business Process Analysis, Proceedings of the 5th European semantic web conference on The semantic web: research and applications, Springer-Verlag Berlin, Heidelberg, 2008.
5. Методология функционального моделирования IDEF0. Москва: Госстандарт России, 2000.
6. N. Russell, A. ter Hofstede, W. M. P. van der Aalst, N. Mulyar, Workflow control-flow patterns.
7. Methods ARIS 7.0. Saarbrucken: IDS Scheer AG, 2005.
8. B. Silver, BPMN Method & Style. Cody-Cassidy Press, 2009.

Игорь Федоров ([email protected]) – директор Центра компетенции процессного управления МЭСИ (Москва).

Моделирование бизнес-процессов, перспектива моделирования, функциональное и процессное моделирование

Ноты для бизнеса

Музыка нас связала
Тайною нашей стала

Все эпиграфы к этой статье взяты из песни "Музыка нас связала" группы Мираж.

В классической музыке музыкант является инструментом в руках композитора и играет по нотам. В популярной музыке чаще всего музыканты пишут музыку сами, а искусство импровизации совсем не подразумевает нот. Правда, знаменитые импровизации ставши классическими затем перекладывают на ноты, и у них появляется новая жизнь: меняется аранжировка, добавляется новое звучание и настроение.

Так и бизнес, который вырос как искусная импровизация для перехода на новый уровень требует переложение факта на бумагу, для анализа происходящего и принятия решений по совершенствованию.

Последнее время все чаще можно встретить описания бизнес-процессов (БП), сделанных, что называется, "своими силами" . Именно это обстоятельство побудило к написанию статьи. К сожалению большинство таких документов, которые случилось увидеть были мало пригодны для серьезного дела. Нельзя сказать, что они были принципиально неправильными, но ряд упущений настолько их портил, что об их существовании хотелось тут же забыть. Что же это за упущения, и как с ними бороться, мы разберемся по ходу этой статьи постепенно приближаясь к сути вопроса. Постараемся избежать большого количества технических деталей, но полностью от них уйти нельзя, т.к. предмет разговора того требует.

Неужели я сама
Не найду на все ответ

Эта статья адресована тем, кто хочет сэкономить на описании бизнес-процессов, поручив подготовку документа внутренним специалистам. Ведь описание бизнес-процессов вещь для фирмы не обязательная, и без него все работает. Но в любой стабильной компании существует механизм передачи полномочий, он называется "должностные инструкции". Если бизнес сложен, а должность ключевая, то должностные инструкции полезно нарисовать для облегчения восприятия. Аккумулирование бизнес-процессов в общем описании нужно, для того чтобы сделать бизнес более прозрачным, особенно для его продажи.

Документ "Описание БП" становиться особенно актуальным, как только появляется потребность реорганизации (или как сейчас модно говорить - реинжиниринга) компании. В этом случае документ используется чтобы:

1. На нем как на карте сражений пометить суть запланированных преобразований,
2. Ввести в курс дела участника преобразований,
3. Ручкой а не на пальцах поставить задачу начальникам отделов и внешним специалистам.

В том, что документ готовиться своими силами, есть плюсы:

• Это выходит дешевле;
• Внутренний специалист, лучше разбирается в практиках родного бизнеса.

Стороннему консультанту, сначала предстоит изучить терминологию и ключевые особенности предмета, стандарты отрасли. На это уходит время. Правда он лучше знает как и что надо описывать. Есть же определенные правила, общепринятые нотации и специальный софт. Пример такой нотации можно посмотреть на рис. 1 и рис. 2.

Нотация IDEF0

Пример описания БП с помощью IDEF0

Не читайте нам нотаций

Не читай нотаций мне
Мама, это ни к чему

А разве это нам нужно? - Спросит директор, резонно предполагая, что соблюдение всех стандартов заметно повысит стоимость результата. Один из знакомых директоров рассуждал так: "Приглашать стороннего специалиста - дело дорогое, а у нас задачи простые - зачем нам все эти нотации. А спец, бывает что то там нарисует своими крючками, ничего не понятно, признаться не удобно, так ему еще за это и платить надо".

Соглашусь, если задачи простые, чего городить огород. А если сложные, то надо упрощать, а не усложнять навороченной нотацией. Ведь, очевидных плюсов от использования красивых крючков нет. Если нет очевидных, это не значит, что нет ни каких. Эти правила и нотации придуманы не для того, чтобы консультант не скучал... Тот кто занимается бизнесом, хорошо знает, что не все полезное является очевидным. Что ж, поищем скрытый позитив и для этого заглянем в историю вопроса.

Рынок описания БП существует очень давно. Однако за последние полтора десятилетия он сделал стремительный рывок, благодаря появлению новой отрасли - автоматизации учета и управления на предприятиях. Растущий рынок дал шанс новичкам, придумавшим новые нотации пробиться и застолбить свое место. Например на российском рынке за несколько последних лет массированные рекламные и информационные акции со стороны IDS Scheer (главного поставщика ARIS - см. рис. 3) создали прослойку специалистов по описаниям автоматизируемых процессов.

Использование нотация ARIS требует большой детализации бизнес-процессов.

Внедрение систем класса ERP (управления ресурсами), CRM (взаимоотношения с клиентами), MRP (планирования производства) неизбежно приводит к изменению процессов, и если это заранее не планировать, то результат может быть хуже, чем хочется. Кроме того автоматизация это работа с информацией, а значит полезно знать, какая информация кем генерируется, откуда и куда идет. Но специальные нотации для внедрения автоматизации, у нас так и не прижились и используются редко.

Описание бизнес-процессов в России веяние относительно недавнее, несмотря на внушительное количество ГОСТов в этой области (3.1109, 34, ИСО и др.). Сейчас, с качеством описания собственных бизнес-процессов лучше всего дела обстоят в банках. Дело в том, что в отличии от других коммерческих структур банк - это инфраструктурная организация и поэтому она находится в жестких рамках регламентов определенных законодательством. Банк работает по принципу управления операционным днем. В результате даже упрощенное описанные бизнес-процессов Банка (русским языком без использования нотаций) получается более детально проработанным, т.к. опирается на фундамент, построенный на томах регламентов предопределяющих стандарты, терминологию, роли и правила. Эти стандарты являются общепринятым языком в банковской среде и описание бизнес процессов будет легко читаемым для любого специалиста.

В коммерческих структурах описание бизнес процессов требует предварительного словаря терминов. И начиная его готовить и согласовывать многие сталкиваются с тем, что одни и те же вещи в разных отделах называются по разному. Вдаваясь в детали выясняется, что разные названия действительно несут в себе разные оттенки смысла. Согласование терминологии один из самых трудоемких процессов описания БП. Важно начать и запустить этот процесс. Большую часть работы могу взять собственные подразделения фирмы, ведь необходимость регламентировать свою деятельность приводит к большей организации процессов и процедур.

Когда описание требуется для автоматизации, возможна и обратная последовательность. Изменение бизнес-процессов делается параллельно внедрению информационной системы, а описание новых БП ведется "по горячим следам" и представляет из себя одно целое с документацией системы.

Нотный стан

Я забыла все, чему
Нас учили столько лет

Как ни странно, но выбор нотации и правильность описания более критична для малого и среднего бизнеса. Крупные компании обычно обладают большей эластичностью процессов из-за взаимозаменяемости сотрудников. Для малого бизнеса, где исполнение критических точек сводится к 2-3 принимающим решения людям - некорректное указание маршрута процесса может породить в корне неправильную концепцию решения. Раз критичен результат, значит важен и инструмент, но как его выбрать?

Каждая нотация приспособлена под определенный круг задач. Будем считать наиболее актуальной задачей изменение бизнес-процессов в рамках проекта автоматизации управления. Для этих целей есть хороший набор инструментов имеющий достаточное распространение: это и российские ГОСТы, и тот же ARIS, и IDEF, а так же EPC (рис.4 и рис.5).

Нотация EPC

Описание бизнес-процесса с помощью EPC

Если книга пишется на определенном языке, то самым важным является наличие читателя, который знает это язык и умеет его читать. Исходя из этого наилучшим является наиболее распространенный стандарт описания БП.

При выборе нотации так же важным критерием является так же возможность использования знакомого программного инструмента. Например, Microsoft Business Solution в 2002 году предлагал для информационной системы Navision нотацию On-Target, сопровожденную специальным программным решением. Это тот самый случай, когда лучше выбрать что то другое - мало того что, нотацию On-Target у нас ни кто не знает, так еще и программная среда потребует времени на ее изучение. Положительным же примером я бы назвал использование нотации IDEF, и программы Visio, весьма распространенной и обладающей, необходимым набором инструментов для рисования IDEF диаграмм (рис. 6).

Бизнес-процессы IDEF выполненные в Visio

Конечно описание БП можно сделать и просто словами, а так же нарисовать различными симовлами (собственной придумки) так как это кажется понятным. Наличие такого описания это лучше чем ничего, но соблюдение стандартов все же полезно.

Полнота и глубина звучания

Что меня тянет сюда я не знаю

1. займет много времени,
2. часть деталей измениться в процессе создания документа.

Распространенной ошибкой является попытка подогнать описания под нотацию. Например, пытаться описать процедуры в формате ARIS, т.е. достигать очевидной избыточности в описании, когда это не требуется.

Но, более частой ошибкой является недостаточная глубина документа. В итоге, получается формальный документ не пригодный для работы, т.к. все важные детали приходится выяснять в процессе.

Мелодия - это последовательность звуков, а не нот

Позабудь об этом дне
Спор не нужен никому

Значит можно описать БП и просто словами, без всяких нотаций. С нотацией конечно правильней, однако важно не это. Описание БП это не конечный продукт, а только инструмент для новых свершений. Это значит, что он должен быть приспособлен к дальнейшему активному использованию. Главная проблема большинства документов из серии "сделай сам" заключается в неудобстве применения. Например, один такой документ состоял из описания сделанного в Microsoft Word и рисунков сделанных в PowerPoint, прыгать из программы в программу было ужасно неудобно, пришлось потратить большое количество времени, чтобы просто свести все это в один документ. Получается, что документ должен обладать следующими свойствами:

1. Иметь четкий порядок и группировку разделов, т.е. быть концептуально целостным (обычно это значит, что если ты концепцию - значит ты научился им пользоваться);
2. Четко выделять бизнес подразделения и давать им понятные названия и нумерацию;
3. Четко выделять бизнес процессы и тоже давать им понятное название и нумерацию;
4. Нумеровать элементы следует так, чтобы исключить путаницу (это заметно облегчает поиск): например, Отдел №1 должен иметь в документе номер Отд001, а Бизнес-процесс №1 должен иметь номер БП001;
5. Документ должен иметь раздел содержание с древовидной структурой;
6. Компания это целостный организм и ни какой бизнес-процесс не висит в воздухе - он всегда связан с другими БП, с бизнес единицами и отделами. Для отражения этих связей можно использовать гиперссылки - это облегчит поиск информации и переход от одного объекта к другому.

Для дела можно использовать любой текстовый редактор поддерживающий гиперссылки.

Некоторые считаю, что в профессиональной музыкальной группе достаточно иметь одного или двух настоящих музыкантов. Ни один искренний ценитель музыки с этим не согласится. Эти разговоры, возникают по причине недостатка в профессионалах и творческих личностях.

У бизнеса бывают похожие сложности. Хороших специалистов знающих свою компанию с ног до головы, немного, при этом они очень заняты. Анализируя бизнес-процессы своими силами, мы экономим деньги, и может быть, экономим время. Но отрывать лучших на описание БП не всегда возможно. Можно поручить рутину исполнителям рангом пониже, но тогда появляется риск затягивания процесса. Незнание принципов построения таких документов несет в себе риск безрезультатности (результат непригодный к употреблению, это все равно что его отсутствие).

Наилучшее качество и скорость при подготовке документа возможны в альянсе, ключевого специалиста и опытного консультанта. Результатом будет согласованный язык описания бизнес процессов (т.е. терминология бизнеса компании) и само описание в деталях достаточных для решения дальнейших задач.

Всем уговорам твержу я в ответ
Нас не разлучат, нет

Напоминаем, что все эпиграфы к этой статье взяты из песни "Музыка нас связала" группы Мираж

Сторонний консультант напишет документ на языке нотаций понятной другим консультантам и часто, более приспособленной для дела. Вам не понятны все эти крючки? Но эти нотации совсем не сложны, может быть стоит их выучить?